社科论文 请慎为之

现在的本科生尤其是学习社会科学的同学多有写作长篇大论的爱好。拓展知识，广查资料，这本倒也是一件好事情，但我以为一些几天甚至几个小时就“搞定”的“论著”还是少写的好。

社会科学不同于自然学科，这带有很强的规范性。这个特点导致了社科论文在客观性方面较自然学说更难以把握；同时，它要求有比较统一的哲学观点与价值取向。唯有掌握科学的方法论与良好的哲学术养，才能真正得出一些合理的结论。倘若不具备这种能力，即使是花了大力气去思辩，也可能迷惑不得其法。

现在是个信息化的网络时代，信息资源的获取又相对容易了。要杜撰一篇看起来像模像样的社科论文并非难事。只需找几篇人家的文章，东拼西凑，甚至再加上一些数学公式，就大功告成了。但是，真正的论文绝非奥吉压斯的牛栏，一堆垃圾摆放得再巧妙却仍旧是一堆垃圾；即便引述了上百部巨著上千个方程，如果失去了自己的独到见解，那只能是亦步亦趋的行尸走肉。例如有些论国际关系的文章，言必称福山，亨延顿；论必征布热津斯基。初看一眼，大师济济，十分了得；仔细读来却是陈词老调，索然无味。这般论文，纵写上几十万字，也只是又臭又长的裹脚布。毛主席曾针对这类现象说过，他写文章是很少用马列的现成的。

写一篇好的论文要花费许多时间和精力；倘若它都成了手到擒来的易事，就必定让人怀疑这种文章的真实性与合理性。不真实，就有学术腐败之嫌；不合理，难免信口雌黄之过。对于知识尚不丰富，独立成形的思想体系尚待健全的本科生来说，就更容易落入这类论文的俗套。

人无诚信不立。学社会科学的人一定要注重自身修养，要讲究学术的诚信。古人有“为求一个字，捻断十根须”的精神，今人更需要对自己的言论和文字负责。这毕竟也是一个守法公民的义务。老一辈知识分子教给我们三老四严的好传统，不应该丢弃了。不实之言少说，长篇大论少作——这对于初涉社会科学的青年来说是十分有益的。

写点闪现着智慧火花的精悍文章，何尝不可？